話說早幾日去左Amsterdam，
第三日去完Van Gogh museum之後經過ArtZuid食tea，
以為個Sculpture route只在於公園範圍以內，
搵黎搵去只有水池上三個sculpture所以就算數走左；
最後一日先發覺原來個雕塑展場地係一整條單車路線，
跟住地圖上單車路線走，
沿途可以睇到六十九個來自世界各地不同藝術家既作品，
由於知道時已經接近返酒店時間，
所以只可以揀一個小區參觀，
哈哈哈哈哈，
我知我係死港女所以毫不猶疑地揀左睇Miffy。
負責人希望將藝術帶於日常生活之中與人互動，
Amsterdam係單車之城，
單車基本上係當地居民日常交通工具，
所以用心地選擇雕像製作出一條單車路徑，
令雕像與生活環境、人類活動和諧地融合，
而並非只限擺放於博物館中作籠中鳥或高貴貨品。
展覽已經係第三届開辦每隔兩年一次，
今年探討“Amsterdam, global art, art for all”三個主要課題，
Amsterdam作為荷蘭首都如何和諧地實踐民族共融，
Global Art指無分國界、由主題探討出發將不同作品放置於同一展覽和諧共融，
而非如World Art般將世界各地藝術收藏於博物館以不同區域區分，
將藏品作為“the rest of the west”般當作異物研究或欣賞，
而Art for all則探討如何令所有人都可以從不同角度對藝術品產生興趣並作出欣賞。
由於我唔識踩單車關係，
同男朋友搭電車務求用最快速度見到Miffy。
落車後行左五分鐘見到Miffy隻耳仔就即刻狗衝過去，
一行到去見到Miffy全身慘白、破損、由不同小執拼砌而成，
雙眼小洞有水噴出，
Miffy哭了。
本身異常興奮既我停落黎，
行左過去information center問坐係counter既幾位老人家工作人員：
“oh no.. why miffy is crying?”
幾位老人家笑笑然後其中一位婆婆答：
“hahahha oh yea why is miffy crying? she is telling a statement!”
另一位伯伯打開catalog話：
“she is unhappy!”
睇完書中介紹後我理解大約如下：
藝術家Tom Sachs對卡通人物成為現代資本主義工具與現代消費主義作出強烈指控，
例如曾經將Virgin Mary雕像轉為Hello Kitty並為Kitty戴上chanel bra，
又對現代designer branding作出評價，
美學已經非單純個人美學，
而係“an excess desire for beauty”－即對於美的慾望。
所以miffy被大量品牌標記至遍體麟傷，
將所有本身卡通人物既色彩完全掩蓋，
Miffy，
只能無聲痛哭，
成為一個如許願池上女神般被物慾推舉成既偶像。
同時，
雕像為"Art for All”作出完美示範，
當大眾有興趣於點解Miffy會喊，
自然會深層地想去了解背後意義。
至於miffy商品方面，
出奇地其實係Amsterdam真係唔多，
可能產地非於Amsterdam而係另一個鎮。
對此亦都係Amsterdam其中可愛之處，
少有大品牌進駐，
少有過份宣傳某種商品變相逼人買，
廣告唔多，
芝士試完好食就會買，
Museum你覺得有興趣就自然會去，
好野，
自然有人會欣賞，
高手不作多餘事。
鍾意Miffy原因其實好單純，
有一晚非常唔開心時開youtube見到miffy生日歌，
覺得佢好可愛，
怕怕地醜著住條裙仔，
轉圈圈逼啲朋友同佢慶祝生日，
純粹覺得佢好可愛然後心情就好返。
其後都只係買左一隻迷你兔仔，
每次見到都會心情好好，
何必搞到咁複雜，
人愈大愈想幼稚，
簡簡單單轉個圈就係新一日，
你話幾好。
咁岩今日睇新聞話香港有公司推出“尊貴迪士尼幼稚園畢業禮”，
將樂園開前或開後無咩人幾個鐘作為“尊貴時間”，
小朋友入去同戴住畢業帽既米奇米妮影張相盛惠一百五十，
家長去埋盛惠幾百蚊一位，
而出唔起錢既家長“可以選擇唔去”，
當小朋友知道其他同學可以去而自己因為“有得選擇”而“被唔去”到底會有咩陰影？
而家長唔想小朋友唔開心焗住要出錢又會有咩影響？
原本已經要為幼稚園讀名校與否被分類一次，
入左之後就算同一間幼稚園都仲要接受二度階級分野，
希望各位高抬貴手啦。
小朋友，
始終都係無辜。
當我係Amsterdam公園見到小朋友跳落水玩可以好開心地玩足一日時，
自然就會明港孩問題徵結所在於慾望太多。
放過佢地啦香港人。
